国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

因限購政策不具有購房資格，無權(quán)排除執(zhí)行

案件索引：（2020）最高法民申1860號本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是關(guān)池對案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的問題。執(zhí)行異議之訴作為與執(zhí)行異議銜接的后續(xù)訴訟程序，是一個獨立于執(zhí)行異議的完整的實體審理程序。執(zhí)行異議之訴通過實質(zhì)審查的方式對執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬進(jìn)行認(rèn)定，并作出案外人享有的民事權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制 發(fā)布日期：08-28

股票質(zhì)押回購業(yè)務(wù)中約定質(zhì)押權(quán)人有權(quán)賣出股票而未賣出時是否應(yīng)承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任

案例索引《張洺豪、興業(yè)證券股份有限公司證券回購合同糾紛二審案》【（2019）最高法民終1947號】裁判意見最高院認(rèn)為：第一，張洺豪上訴認(rèn)為其沒有收到興業(yè)證券發(fā)出的《提前購回通知書》及《違約通知書》，其不知道提前回購的事實，因而不構(gòu)成違約。經(jīng)查：案涉《業(yè)務(wù)協(xié)議》約定質(zhì)押標(biāo)的證券被交易所實施退市風(fēng)險警示（*ST情形 發(fā)布日期：08-28

浙江臺州宣判一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案 案涉金額3.16億

　　在QQ、微信朋友圈發(fā)布虛假網(wǎng)絡(luò)兼職信息，通過收取會員費在全國各地行騙，詐騙金額達(dá)3.16億余元，被害人近200萬人。近日，浙江省臺州市中級人民法院對一起特大網(wǎng)絡(luò)詐騙案件公開宣判，主犯孫某被判處無期徒刑，沒收全部個人財產(chǎn)，并責(zé)令退賠違法所得給所有被害人?！　?018年10月，陳先生看到一則招聘廣告，內(nèi)容為“招聘5 發(fā)布日期：08-27

?當(dāng)事人在民事判決生效后的執(zhí)行階段達(dá)成的《執(zhí)行和解協(xié)議》中的內(nèi)容不得作為再審審查階段對當(dāng)事人一方不利的根據(jù)

案件索引：（2020）最高法民申1268號本院經(jīng)審查認(rèn)為，大漢公司的再審申請事由不能成立，具體分述如下。（一）關(guān)于是否有新的證據(jù)足以推翻原判決的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實，不得在后續(xù)的訴訟 發(fā)布日期：08-27

簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序后被告未到庭,原簡易程序中被告的辯解和提供的證據(jù)可作為判決依據(jù)

來源：《人民司法·應(yīng)用》2011年第7期(總第618期)。問題:我院受理了一起道路交通事故損害賠償案件,適用簡易程序時,原、被告均到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序,被告未參加開庭。對此案如何判決有兩種意見。第一種 種意見認(rèn)為,簡易程序中被告參加了開庭,提出辯解意見并提供了證據(jù),雖然案件轉(zhuǎn)為普通程序后被告未到庭 發(fā)布日期：08-25

被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中是否可以適用執(zhí)行分配程序

裁判要旨《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條至五百一十二條關(guān)于“參與分配”的規(guī)定，并未限制人民法院在被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中適用執(zhí)行分配程序。存在多名申請執(zhí)行人及執(zhí)行債權(quán)人申請分配可供執(zhí)行財產(chǎn)時，執(zhí)行法院在處置案涉財產(chǎn)前制作分配方案，更有利于平等保護(hù)各方當(dāng)事人 發(fā)布日期：08-25

新法是否溯及既往？

來源：北京一中院、法眼觀2020年8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了重大修改。法官結(jié)合審判實踐為大家?guī)砑?xì)致解讀，以期對新司法解釋的理解有所裨益。一、確立一年期LPR四倍的上限利率問題是民間借貸規(guī)制的核心問題。本次修訂將原來的 發(fā)布日期：08-24

簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時，如何保護(hù)債權(quán)人的利益

來源||《<全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要>理解與適用》第305-306頁簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時，如何保護(hù)債權(quán)人的利益在簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)的情況下，管理人能否基于《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定享有決定合同解除或者繼續(xù)履行的權(quán)利？我們認(rèn)為，該條適用的前提是債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完 發(fā)布日期：08-24

民間借貸司法保護(hù)上限調(diào)整為LPR的4倍

8月20日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，調(diào)整了民間借貸利率的司法保護(hù)上限，推動民間借貸利率與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相適應(yīng)。最高人民法院在認(rèn)真聽取社會各界意見并征求金融監(jiān)管部門意見建議的基礎(chǔ)上，經(jīng)院審判委員會討論后決定：以中國人民銀行授權(quán)全 發(fā)布日期：08-21

開發(fā)商到底能否以與買房人解除合同而對抗案外人就該房屋的執(zhí)行

案例索引《河南宏光正商置業(yè)有限公司與周雪花、劉國偉案外人執(zhí)行異議之訴案》【（2020）最高法民申1103號】裁判意見最高院認(rèn)為：關(guān)于被申請人劉國偉對被查封的八套房屋是否享有物權(quán)期待權(quán)問題。原一、二審判決查明，周雪花訴劉國偉、孔令敏借款擔(dān)保合同糾紛一案，鄭州仲裁委員會作出的（2015）鄭仲裁字第031號裁決書已發(fā)生法 發(fā)布日期：08-21

共927條 當(dāng)前41/93頁首頁前一頁···3940414243···后一頁尾頁