国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

即便有新證據(jù)推翻原判決，超過再審期間的，亦不能啟動再審

中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2020）最高法民申1092號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：楊振武，男，1960年11月13日出生，漢族，住山西省翼城縣。委托訴訟代理人：張定芳，翼城縣王莊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：程長樂，男，1953年出生，住山西省翼城縣。再審申請人楊 發(fā)布日期：06-23

秩序之殤----央視專訪聊城被頂替上大學者

沒上過大學，一直是陳春秀的心結(jié)。今年36歲，來自山東冠縣的她，2004年高中畢業(yè)之后就沒再上學。干過流水線工人、餐廳服務(wù)員的她，因為學歷不高嘗盡了體力勞動的辛酸。結(jié)婚后，她一邊做幼兒教師，一邊自學成人高考準備重拾大學夢。而今年5月，當她和丈夫在學信網(wǎng)上查詢學籍信息時，竟意外地發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)上過大學。學籍信息 發(fā)布日期：06-22

認定“違約金”是否過高

《全國法院民商事審判工作會議紀要》50.【違約金過高標準及舉證責任】認定約定違約金是否過高，一般應(yīng)當以《合同法》第113條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)進行判斷，這里的損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外的雙務(wù)合同，作為對價的價款或者報酬給付之債，并非借款合同項下的還款義務(wù)，不能以受法律保護的民間借貸利率上限 發(fā)布日期：06-22

鄭毅：論我國憲法文本中的“中央”與“地方”

〔作者簡介〕鄭毅，法學博士，中央民族大學法學院副教授?！参恼聛碓础场墩闻c法律》2020年第6期。原標題為“論我國憲法文本中的‘中央’與‘地方’——基于我國《憲法》第3條第4款的考察”。近年來，我國央地關(guān)系的制度發(fā)展正隨著央地事權(quán)與支出責任劃分的改革加速推進，從2014年《國務(wù)院關(guān)于改革和完善中央對地方轉(zhuǎn)移支付 發(fā)布日期：06-19

撫養(yǎng)費的訴訟要點

一、撫養(yǎng)費是什么撫養(yǎng)費是指父母或其他對未成年人負有撫養(yǎng)義務(wù)的人，為未成年人承擔的生活、教育等費用。撫養(yǎng)子女既是父母應(yīng)盡的義務(wù)，也是子女應(yīng)當享有的權(quán)利。根據(jù)我國的法律規(guī)定，父母對于未成年子女的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，這種義務(wù)在任何情況下都不能免除。當父母之中有任意一方不履行法律所規(guī)定的撫養(yǎng)義務(wù)時 發(fā)布日期：06-19

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《商標侵權(quán)判斷標準》的通知

　商標侵權(quán)判斷標準　　第一條 為加強商標執(zhí)法指導工作，統(tǒng)一執(zhí)法標準，提升執(zhí)法水平，強化商標專用權(quán)保護，根據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）、《中華人民共和國商標法實施條例》（以下簡稱商標法實施條例）以及相關(guān)法律法規(guī)、部門規(guī)章，制定本標準?！　〉诙l 商標執(zhí)法相關(guān)部門在處理、查處商標侵權(quán)案件時 發(fā)布日期：06-18

員工上廁所時間超長被解雇-----法院：確實超出了正常生理需求范圍

天津市高級人民法院民 事 裁 定 書(2016)津民申1636號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：劉金亮，男，漢族，1970年10月8日出生。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：天津豐愛汽車座椅部件有限公司。住所地：天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)泰豐路135號。法定代表人：矢木伸介，該公司董事長。委托訴訟代理人：孫華，天津博澤律師事 發(fā)布日期：06-18

抵押權(quán)人同意抵押人銷售抵押物的情況下，抵押權(quán)消滅

《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條　擔保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。第一百七十七條：有下列情形之一的，擔保物權(quán)消滅：（三）債權(quán)人放棄擔保物權(quán)；第一百九十一條　抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的 發(fā)布日期：06-17

被查封的資產(chǎn)設(shè)定抵押的合同是否有效

中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2019）最高法民申5739號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：阜康市金塔實業(yè)有限公司,住所地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉州阜康市烏奇西路北側(cè)（石油公司對面）。法定代表人：黃允勤,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭州，上海浩信（溫州）律師事務(wù)所律師。再審申請人（一審原告、二審 發(fā)布日期：06-17

未經(jīng)登記或備案的跨境擔保是否有效

《境內(nèi)機構(gòu)對外擔保管理辦法》和《境內(nèi)機構(gòu)對外擔保管理辦法實施細則》已于2014年被廢止。依據(jù)現(xiàn)行有效的《跨境擔保外匯管理規(guī)定》，跨境擔保無需辦理登記或備案，不屬于本院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第六條所規(guī)定的對外擔保合同無效的情形。中華人民共和國最高人民法院民 事 裁 定 書（2018 發(fā)布日期：06-16

共928條 當前50/93頁首頁前一頁···4849505152···后一頁尾頁