国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

施工方對于違法建筑是否仍然享有工程價款優(yōu)先受償權(quán)

案例索引:（2020）最高法民申1850號裁判意見最高院認為：一、關(guān)于案涉建設(shè)工程施工合同的效力問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二)》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由，請求確認建設(shè)工程施工合同無效的，人民法院應(yīng)予支持，但發(fā)包人在起訴 發(fā)布日期：10-27

-----北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司（證券虛假陳述責(zé)任糾紛）

證券公司如作虛假陳述 廣大股民可提訴訟賠償-----北海銀河生物產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司（證券虛假陳述責(zé)任糾紛）“股市有風(fēng)險，入市需謹慎！ ” A股市場瞬息萬變，但除了市場影響外，許多A股公司被爆出財務(wù)造假、重大遺漏披露信息等情況對股價 發(fā)布日期：10-26

“以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押”中的“占用范圍”如何理解

案例索引:（2020）最高法民申2308號裁判意見最高院認為：匯通公司關(guān)于楊正泰對案涉建設(shè)用地使用權(quán)不享有抵押權(quán)的申請再審理由，不能成立。物權(quán)法第一百八十二條規(guī)定：“以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未 發(fā)布日期：10-23

可追加公司股東為被執(zhí)行人的法定情形

01、作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn)。02、作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè) 發(fā)布日期：10-13

已過訴訟時效的債權(quán)是否可以作為主動債權(quán)主張抵銷

來源：《民法典合同編理解與適用》（一）第674-675頁由于抵銷是單方法律行為，主張抵銷一方只要為抵銷的意思表示，就發(fā)生抵銷的法律效力，故對被抵銷的一方而言，抵銷具有強制性。若法律允許一方用自然債權(quán)抵銷對方的債權(quán)，則將產(chǎn)生強制履行自然債務(wù)的結(jié)果，從而導(dǎo)致法律體系內(nèi)部發(fā)生沖突。因此，已過訴訟時效的債權(quán)不得作為 發(fā)布日期：10-12

北京十大律師事務(wù)所排名 北京律師事務(wù)所前十

北京十大律師事務(wù)所排名 北京十大律師事務(wù)所排名導(dǎo)語:作為律師行業(yè)質(zhì)量的把守者,律師事務(wù)所服務(wù)水平直接影 發(fā)布日期：10-12

銀行收取服務(wù)費但未提供實質(zhì)服務(wù)的是否可以認定為變相收取利息

案例索引:(2019)最高法民終78號裁判意見最高院認為：在銀行貸款糾紛中，借款人認為貸款銀行以服務(wù)費、咨詢費、顧問費、管理費等為名變相收取利息并主張以該費用抵銷相應(yīng)利息的，人民法院應(yīng)對其主張是否成立予以審查。銀行收取服務(wù)費、咨詢費等費用，卻未提供實質(zhì)性服務(wù)的，可以認定銀行與借款人之間的真實意思并非咨詢、顧問 發(fā)布日期：10-10

關(guān)于以權(quán)利作為租賃物的融資租賃合同性質(zhì)的認定

來源：《民法典合同編理解與適用》（三）第1625-1626頁實踐中，以權(quán)利作為融資租賃標的的，主要包括兩類：一是收費權(quán)，如高速公路的收費權(quán)；二是專利權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。我們認為，以收費權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)為租賃物的“融資租賃合同”，一般不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系確定合同的性質(zhì)、效力及當(dāng) 發(fā)布日期：10-09

葉名怡：離婚房產(chǎn)權(quán)屬約定可以排除強制執(zhí)行

一、離婚財產(chǎn)分割協(xié)議與物權(quán)變動（一）離婚財產(chǎn)分割協(xié)議系“財產(chǎn)清算協(xié)議”離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的法律屬性應(yīng)為財產(chǎn)清算協(xié)議，理由如下：首先，夫妻共同體在解散時必然涉及財產(chǎn)分配、債務(wù)清償?shù)惹逅銉?nèi)容，離婚財產(chǎn)分割協(xié)議正是這種合意清算的體現(xiàn)。其次，比較法為清算說提供了充分理據(jù)。最后，該清算不應(yīng)類比為繼續(xù)性合同解除時 發(fā)布日期：09-30

即便有新證據(jù)推翻原判決，超過再審的法定期間也不能啟動再審

案件索引：（2020）最高法民申1092號本院經(jīng)審查認為，楊振武的再審申請理由不能成立。案涉貸款發(fā)生于1992年，于1993年到期。程長樂于1997年承諾代為償還楊振武尚欠37萬元貸款本金及35.3萬元利息。但楊振武提交的《貸款催收通知書》形成于2019年5月20日。單憑《貸款催收通知書》記載的催收時間，永昌信用社催收貸款時，已經(jīng)遠 發(fā)布日期：09-29

共927條 當(dāng)前37/93頁首頁前一頁···3536373839···后一頁尾頁