來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-09-03
案件索引:(2020)浙0304 民初3808 號
本院受理后,依法適用簡易程序,于2020 年8 月27 日公開開庭進行審理并當(dāng)庭宣告判決。
本院經(jīng)審理認定:2017 年7 月4 日,被告洪輝道與原告簽訂《個人信用貸款合同》,合同約定被告洪輝道向原告借款21 萬元,貸款期限自2017 年7 月5 日至2020 年7 月5 日,月利率為1.53 %,還款方式為按月等額還本付息。
若借款人任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期,原告有權(quán)要求提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息,自逾期之日起,對逾期金額按照本合同約定的利率上浮50%計收罰息,因此被宣告提前到期的,對本合同項下未歸還的全部借款本金計收罰息,對不能按時支付的利息,按罰息利率計收復(fù)利。借款后,被告洪輝道足額支付至第10 期即2018年5 月4 日,第11 期僅支付期內(nèi)利息2138.39 元、復(fù)利227.11 元,共計已償還本金47338.35 元。
以上事實由原告提供的《個人信用貸款合同》、還款說明書、出賬憑證、還款記錄及原告的陳述予以證實。
本院認為:原告與被告洪輝道簽訂的《個人信用貸款合同》,系雙方真實意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。
現(xiàn)合同已到期,原告主張按約定月利率2%計算2018 年5 月5 日至2020年7 月5 日期間的期內(nèi)利息、本金罰息、復(fù)利,其總和已超過一年期貸款市場報價利率四倍保護限度,本院參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍進行計算,計52744.27 元。
關(guān)于逾期利息,現(xiàn)原告主張按月利率2%計算已超過原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍的保護限度,本院酌情調(diào)整為原告起訴時一年期貸款市場報價利率的四倍計算。
上一篇:戀愛期間的經(jīng)濟往來 無證據(jù)不能認定為借款
下一篇:《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》