匯都新聞
首頁>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-08-19
案例索引
《廈門達(dá)嘉集團(tuán)有限公司、方東洛執(zhí)行案》【（2019）最高法執(zhí)復(fù)42號(hào)】
裁判意見
最高院認(rèn)為：
一、關(guān)于方圓公證處核實(shí)義務(wù)的履行問題。根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》第五條規(guī)定：公證機(jī)關(guān)簽發(fā)執(zhí)行證書應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：（1）不履行或不完全履行的事實(shí)確實(shí)發(fā)生；（2）債權(quán)人履行合同義務(wù)的事實(shí)和證據(jù)，債務(wù)人依照債權(quán)文書已經(jīng)部分履行的事實(shí)；（3）債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書規(guī)定的履行義務(wù)有無疑義。公證機(jī)關(guān)的審查方式根據(jù)中國公證協(xié)會(huì)《辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證及出具執(zhí)行證書的指導(dǎo)意見》第九條、第十三條的規(guī)定，可以采取信函核實(shí)或當(dāng)事人約定的方式向債務(wù)人核實(shí)債務(wù)履行情況。根據(jù)福建高院查明的事實(shí)，本案中，各方當(dāng)事人已明確約定可通過傳真、郵遞、快遞或雙方同意的其他方式送達(dá)對(duì)方，并注明了聯(lián)系地址和聯(lián)系電話，各方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)對(duì)上述約定承擔(dān)相應(yīng)后果和風(fēng)險(xiǎn)。方圓公證處按照該約定中的地址和電話聯(lián)系了復(fù)議申請(qǐng)人，是否實(shí)際取得聯(lián)系不影響對(duì)其履行核實(shí)義務(wù)的認(rèn)定，福建高院異議裁定認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視為履行了核實(shí)義務(wù)并無不當(dāng)。
二、補(bǔ)正執(zhí)行證書送達(dá)程序問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十八條第二款規(guī)定，公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十條、公證債權(quán)文書執(zhí)行規(guī)定第十二條列舉了公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤不予執(zhí)行的幾種情形，其中并未包括補(bǔ)正執(zhí)行證書的送達(dá)程序。易言之，補(bǔ)正執(zhí)行證書送達(dá)程序問題并不影響公證債權(quán)文書的執(zhí)行。再者，在補(bǔ)正執(zhí)行證書向雙方當(dāng)事人送達(dá)后，復(fù)議申請(qǐng)人并未提出異議，此時(shí)再以補(bǔ)正送達(dá)程序違法為由請(qǐng)求不予執(zhí)行，本院不予認(rèn)可。
