來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2020-08-03
一、基本案情
2018年8月24日,王某某經(jīng)人介紹到鐘某某經(jīng)營(yíng)的“遼大旅漁1039號(hào)”漁船上擔(dān)任普通船員,雙方口頭約定工作時(shí)間自2018年8月24日至12月31日,工資為5萬(wàn)元。2019年1月1日,漁船靠港,王某某在船上繼續(xù)工作至1月6日。工作期間,王某某請(qǐng)假11天,實(shí)際工作125天。鐘某某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式實(shí)際給付28000元。另,王某貴系鐘某某岳父,負(fù)責(zé)船員和船舶的日常管理。
大連海事法院審理過(guò)程中,雙方對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議,王某貴主張工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)為4萬(wàn)元,王某某主張工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)為5萬(wàn)元,并聲稱因其已在鐘某某經(jīng)營(yíng)的漁船工作過(guò)一年,考慮到工作崗位熟悉,故雙方口頭商定的工資標(biāo)準(zhǔn)已低于同時(shí)期市場(chǎng)平均標(biāo)準(zhǔn),王某貴所述工資標(biāo)準(zhǔn)則明顯低于市場(chǎng)平均標(biāo)準(zhǔn)。
二、裁判結(jié)果
王某某與鐘某某雖未簽訂書(shū)面船員勞務(wù)合同,但王某某已上船工作,鐘某某也在王某某工作期間向其支付了部分工資,故雙方之間存在船員勞務(wù)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中,王某某已完成船員勞務(wù)工作,鐘某某應(yīng)及時(shí)全面履行工資給付義務(wù),其拒不履行給付義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故對(duì)王某某提出的給付拖欠工資主張,大連海事法院予以支持,并判決鐘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某工資20076元。雙方當(dāng)事人均未上訴。
三、典型意義
目前,規(guī)模較小的船公司或個(gè)體船東在船員用工方面不規(guī)范的現(xiàn)象不同程度存在,雙方對(duì)工資僅有口頭約定,或約定不明甚至未做約定的情況時(shí)常出現(xiàn)。無(wú)論是運(yùn)輸作業(yè),還是漁船作業(yè),在一定時(shí)期內(nèi),不同工種、不同級(jí)別的船員工資通常存在一個(gè)市場(chǎng)行情,有些信息平臺(tái)定期發(fā)布相關(guān)的工資標(biāo)準(zhǔn)。在可以確定船員在一定時(shí)期內(nèi)為船舶所有人提供了勞動(dòng)或勞務(wù)的前提下,可根據(jù)船員的工種和級(jí)別,依據(jù)同時(shí)期的市場(chǎng)工資標(biāo)準(zhǔn),確定船員應(yīng)獲得的工資數(shù)額。當(dāng)事人之間對(duì)船員工資的標(biāo)準(zhǔn)未做書(shū)面約定并發(fā)生爭(zhēng)議的,船員主張以不低于同時(shí)期市場(chǎng)平均標(biāo)準(zhǔn)確定工資標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)予支持。
來(lái)源:最高人民法院