首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-05-29
友情代駕出事故 責任誰承擔？
【案情】
鐘某和謝某一起參加同學(xué)聚會，鐘某在聚會中喝了酒，返回時便讓滴酒未沾的謝某代為開車送其回家。車輛行駛至三岔路口時誤闖紅燈，撞上了騎電動車從對向行駛而來的陳某，造成陳某受傷。交警部門認定，機動車承擔此次事故的全部責任。事后，陳某找謝某索賠，但謝某和鐘某就應(yīng)當由誰承擔賠償責任產(chǎn)生了爭議。
【分歧】
對于本案中陳某的損害賠償責任應(yīng)當由誰承擔，有兩種不同的意見：
第一種意見認為，應(yīng)當由謝某承擔損害賠償責任。理由是：車輛所有人鐘某已經(jīng)將車輛的管理、控制和使用全部交給謝某負責，現(xiàn)因謝某的過錯導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)當由實際駕駛?cè)酥x某承擔損害賠償責任。
第二種意見認為，應(yīng)當由鐘某和謝某承擔連帶責任。理由是：1、謝某對此次交通事故具有過錯，應(yīng)當承擔過錯相應(yīng)的責任；2、駕駛?cè)酥x某出于朋友的情分，為鐘某無償代駕，且車輛運行的目的地也是受鐘某指示，鐘某對車輛具有法律上和事實上的運行支配權(quán)，車輛所有人鐘某也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
【管析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
本案中，謝某系鐘某的朋友，且謝某為鐘某代駕并未收取費用，應(yīng)當認定駕駛?cè)酥x某與車輛所有人鐘某之間是一種無償幫工關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”
由此可見，鐘某作為被幫工人，理應(yīng)承擔賠償責任；另外，交警部門認定機動車承擔此次事故的全部責任，說明幫工人謝某在駕駛過程中存在重大過失的，應(yīng)當與鐘某一起承擔連帶責任。
綜上所述，應(yīng)當由謝某與鐘某承擔連帶賠償責任。
（作者單位：江西省樂安縣人民法院）
