來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-24
掛靠經(jīng)營是一種比較常見的經(jīng)營合作方式,一般是指沒有資質(zhì)的一方(掛靠人)以有資質(zhì)的一方(被掛靠的公司)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(建設(shè)工程中比較常見),被掛靠的公司對于掛靠人而言只是一個殼。作為實際經(jīng)營一方的掛靠人一般會以被掛靠公司的名義開設(shè)一個銀行賬戶,由掛靠人實際控制和使用。
被掛靠公司賬戶被法院凍結(jié)一般是因為該公司對外有債務(wù),在訴訟或執(zhí)行程序中被法院凍結(jié)(本文以執(zhí)行程序中的凍結(jié)為例)。
如果掛靠人掛靠的是一家經(jīng)過審計的公司且掛靠人具備對這家公司完全和絕對的控制權(quán)(類似于掛靠人承包被掛靠的公司),則公司所欠之債即是掛靠人所欠之債,法院執(zhí)行公司的財產(chǎn)也就是執(zhí)行掛靠人的財產(chǎn),這樣掛靠人也不“冤枉”,沒有理由提出案外人執(zhí)行異議之訴。
但是,(1)如果掛靠人掛靠公司前未經(jīng)審計,掛靠人對于公司所欠之債并不知情,則公司的債權(quán)人執(zhí)行公司的財產(chǎn)就變成了執(zhí)行掛靠人的財產(chǎn);(2)如果掛靠人對于公司并無完全和絕對的控制權(quán),則在掛靠人以公司名義生產(chǎn)經(jīng)營過程中,公司可能會因掛靠人之外的原因欠債。當然,也有可能是因為其他原因?qū)е聮炜咳恕疤鎰e人背債”。
這樣就會產(chǎn)生一個問題:債權(quán)人申請執(zhí)行,法院可否執(zhí)行被掛靠公司的財產(chǎn)(實際上是掛靠人的財產(chǎn))?
不得執(zhí)行的理由主要是:被掛靠公司的財產(chǎn)實際上是掛靠人的財產(chǎn),而非被掛靠公司的財產(chǎn),但是債務(wù)是被掛靠公司的債務(wù),而非掛靠人的債務(wù),法院只能執(zhí)行實際上的債務(wù)人的財產(chǎn),而不能執(zhí)行債務(wù)人之外的人的財產(chǎn)。這種觀點主要體現(xiàn)了對掛靠人的保護。
可以執(zhí)行的理由主要是:(1)掛靠人借被掛靠公司的殼進行生產(chǎn)經(jīng)營一般都是為了規(guī)避某些法律法規(guī)或政策的規(guī)定,本身就具有違法性和過錯,掛靠人應(yīng)當預(yù)見到其可能會為被掛靠公司“背鍋”;(2)債權(quán)人無法辨別掛靠人和被掛靠公司之間內(nèi)部的約定,債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)當?shù)玫奖Wo;(3)掛靠人的損失可以依法向被掛靠公司主張或依據(jù)相關(guān)約定向相關(guān)主體主張;(4)并無法律規(guī)定此種情形下掛靠人的權(quán)利可以排除法院的強制執(zhí)行,法院不得為掛靠人擴張解釋某個法律條款。這主要體現(xiàn)了對債權(quán)人利益的保護。
法律的制定和法院在審判中對法律的解釋,本身就是一個價值判斷和利益衡量的過程。
律師贊同第二種觀點,即法院原則上可以執(zhí)行被掛靠公司的財產(chǎn)(實際上是掛靠人的財產(chǎn))。但是,應(yīng)當做出一些例外規(guī)定,比如:公司的債權(quán)人明知公司的財產(chǎn)是掛靠人的財產(chǎn),為了獲取非法利益而與公司惡意串通制造虛假債務(wù),這種債務(wù)本身是無效的,掛靠人可以通過審判監(jiān)督程序撤銷執(zhí)行依據(jù)(包括通過第三人撤銷之訴撤銷調(diào)解書),以此保護自己的財產(chǎn)免被執(zhí)行。