国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

法定代表人以公司名義借款卻匯入其個人賬戶的，應(yīng)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任

案例索引:《魏寶鈞、石艷春等與鄭樹茂、荊志成借款合同糾紛糾紛案》【（2014）民申字第1250號】最高院認(rèn)為（一）關(guān)于魏寶鈞在協(xié)議上簽名是否屬于職務(wù)行為的問題。本院認(rèn)為，魏寶鈞是盛達(dá)公司的法定代表人，其在三份涉案協(xié)議上的簽名均分別緊隨在盛達(dá)公司名稱之后出現(xiàn)，根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定和盛達(dá)公司的公司章程，魏寶鈞作 發(fā)布日期：07-29

用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容，平臺擔(dān)責(zé)嗎？

“平臺是否擔(dān)責(zé)關(guān)鍵要看其有無相應(yīng)的過錯，“避風(fēng)港原則”只是判斷過錯適用的標(biāo)準(zhǔn)之一，不應(yīng)該成為主導(dǎo)的原則?！币弧⒂脩羯蟼髑謾?quán)音頻引發(fā)訴訟A公司運營的網(wǎng)站用戶擅自將電影《我不是藥神》的純音頻上傳后，引發(fā)了一場涉及平臺責(zé)任的訴訟糾紛。6月24日，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決A公司賠償影片權(quán)利人B公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元和合 發(fā)布日期：07-28

最高人民法院產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政訴訟典型案例答記者問

　1.由于涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政案件的一方當(dāng)事人是行政機關(guān)，請問人民法院在審理產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政案件時，是如何實現(xiàn)平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)的？　　完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度、完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。人民法院在審理涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政案件時，堅持以平等保護(hù)為原則，堅持毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動搖 發(fā)布日期：07-28

最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）

為統(tǒng)一法律適用，提升司法公信力，結(jié)合審判工作實際，就人民法院類案檢索工作提出如下意見。一、本意見所稱類案，是指與待決案件在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。二、人民法院辦理案件具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索：　?。ㄒ唬M提交專業(yè)（主審）法官會議或者審 發(fā)布日期：07-27

“虛假印章”所涉合同效力的認(rèn)定

“虛假印章”所涉文件包括承諾、合同等效力的認(rèn)定，往往是案件各方的爭議焦點問題。如果爭議印章被認(rèn)定為“虛假印章”，即爭議印章與印章所屬單位的備案印章、正在使用印章不一致，且未曾被印章所屬單位使用過，則該“虛假印章”會被認(rèn)定為不能視為印章所屬單位的真實意思表示，所涉合同往往被認(rèn)定為無 發(fā)布日期：07-27

房地產(chǎn)整體拍賣，建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)人和抵押權(quán)人誰優(yōu)先受償？

案例索引：(2019)最高法執(zhí)監(jiān)470號，杭州銀行股份有限公司上海虹口支行、浙江寶業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書基本案情：杭州銀行股份有限公司上海虹口支行（以下簡稱杭州銀行）不服上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）（2019）滬執(zhí)復(fù)29號執(zhí)行裁定，向最高法院申訴。杭州銀行請求撤銷 發(fā)布日期：07-24

可以向?qū)Ψ街鲝埪蓭熧M的八類案件

1、人身侵權(quán)類案件人身侵權(quán)類案件，交通事故較為常見，對于這類案件受害方因此而支付的合理律師費法院往往予以酌情支持。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪 發(fā)布日期：07-24

權(quán)利的行使必須遵守管理公約

　　幾名業(yè)主不聽勸導(dǎo)，多次不文明停車，并拒簽文明停車承諾書，被物業(yè)刪除小區(qū)閘道口車輛自動識別信息，失去了車輛自由進(jìn)出小區(qū)的便利。業(yè)主以通行權(quán)受侵犯為由起訴物業(yè)公司。今年初，浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院依法審理了這起物權(quán)糾紛案，判決駁回原告的訴訟請求。日前，衢州市中級人民法院二審維持了原判。　　浙江衢州 發(fā)布日期：07-23

最高人民法院 國家發(fā)展和改革委員會 關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見

　　為深入貫徹落實《中共中央 國務(wù)院關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》精神，充分發(fā)揮審判職能作用，營造適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的良好法治化營商環(huán)境，為加快完善新時代社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供有力司法服務(wù)和保障，結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要和人民法院審判執(zhí)行工作實際，制定本意見?！?一、完善市場 發(fā)布日期：07-23

經(jīng)濟(jì)糾紛與涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的事實僅存在牽連關(guān)系而不屬于同一法律事實的，人民法院應(yīng)繼續(xù)審理經(jīng)濟(jì)糾紛

案件索引（2020）最高法民再120號基本案情一審法院認(rèn)定事實：2014年1月20日，隴腳鄉(xiāng)政府作為甲方與月亮河旅游公司作為乙方簽訂《六枝特區(qū)隴腳月亮河文化旅游景區(qū)綜合開發(fā)協(xié)議書》約定:甲方同意乙方對六枝特區(qū)隴腳鄉(xiāng)月亮河景區(qū)旅游資源進(jìn)行開發(fā)經(jīng)營，開發(fā)經(jīng)營的范圍為隴腳鄉(xiāng)月亮河文化旅游景區(qū)發(fā)展規(guī)劃中確定的范圍;甲方享有 發(fā)布日期：07-22

共928條 當(dāng)前45/93頁首頁前一頁···4344454647···后一頁尾頁