律師看新聞
首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>律師看新聞來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2022-08-26
某網(wǎng)約車司機(jī)在被追尾后，為獲取更多賠償，謊報(bào)2倍停運(yùn)時(shí)長(zhǎng)，起訴至法院請(qǐng)求肇事司機(jī)賠償停運(yùn)損失。近日，廣東省佛山市南海區(qū)人民法院審理了該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，一審法院決定對(duì)作出虛假陳述的網(wǎng)約車司機(jī)罰款2萬(wàn)元。
2022年4月6日，網(wǎng)約車司機(jī)陳某在車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中被追尾，事故造成雙方車輛損壞，肇事司機(jī)謝某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故當(dāng)天，陳某將車輛送至汽修公司維修。6月，陳某向法院提起訴訟，稱車輛在4月22日才維修完畢，請(qǐng)求謝某賠償車輛維修期間合計(jì)16天的停運(yùn)損失。
法院經(jīng)審理查明，陳某出示的結(jié)算單落款時(shí)間為4月22日，但并未載明車輛具體出廠日期、提車日期。而從4月14日起，陳某的網(wǎng)約車平臺(tái)已有接單記錄。另外，據(jù)陳某與維修公司員工的聊天記錄反映，陳某已于4月14日上午提車，實(shí)際停運(yùn)時(shí)長(zhǎng)為8天。
法院審理后認(rèn)為，陳某主張的因交通事故車輛受損停駛期間產(chǎn)生的停運(yùn)損失，合法合理，法院予以支持。但是，根據(jù)平臺(tái)交易記錄、微信聊天記錄等證據(jù)可知，車輛實(shí)際停運(yùn)時(shí)間與結(jié)算單上時(shí)間并不一致。綜上，法院判決謝某賠償陳某8天的運(yùn)營(yíng)損失1600元。
網(wǎng)約車司機(jī)陳某作為當(dāng)事人，在訴訟中應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，以合法、合理的方式主張本人的合法權(quán)益。但陳某對(duì)車輛維修時(shí)間作了虛假陳述，以此主張更長(zhǎng)時(shí)間的停運(yùn)損失，以獲取非法利益，屬于妨害民事訴訟行為。因此，法院決定對(duì)陳某虛假陳述的行為罰款2萬(wàn)元。目前，陳某已繳納全部罰款。
（林倩君 顏曉琪）
■法官說(shuō)法■
近年來(lái)，出租車、網(wǎng)約車等涉營(yíng)運(yùn)車輛在發(fā)生交通事故后主張停運(yùn)損失案件呈上升趨勢(shì)。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，合理的停運(yùn)損失可以請(qǐng)求侵權(quán)人予以賠償。當(dāng)事人主張停運(yùn)損失的，法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮車輛型號(hào)、車輛毀損程度、取車是否存在延誤、證據(jù)真實(shí)性等情況，依法進(jìn)行判決。經(jīng)審查，如當(dāng)事人存在偽造證據(jù)、虛假陳述等行為，妨礙人民法院審理案件的，依照民事訴訟法的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
