国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

案例索引:（2020）最高法民終589號(hào)

裁判意見(jiàn)

最高院認(rèn)為：在普明公司提起的本訴及碧桂園公司提起的反訴中，雙方當(dāng)事人均主張對(duì)方違約并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該條規(guī)定，雙方當(dāng)事人都存在違約行為的，應(yīng)各自就自己的違約行為向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。一審判決以普明公司存在隱瞞債務(wù)的違約行為和碧桂園公司存在延期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的違約行為為由，對(duì)雙方請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求均不予支持，適用法律錯(cuò)誤。由于一審判決適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致其對(duì)于雙方當(dāng)事人各自主張的對(duì)方的違約行為是否存在，具體存在何種違約行為，因自身的違約行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任等相關(guān)需要查明的案件基本事實(shí)均未予審查認(rèn)定，認(rèn)定基本事實(shí)不清。