來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-08-12
案情概況
王某和李某在中國第一家實名制婚戀網(wǎng)百合網(wǎng)相識,李某在網(wǎng)上的信息是單身,兩人一年的交往中,李某始終稱自己離異。王某在結(jié)婚的前提下和李某同居,并且為其懷孕、流產(chǎn)。當(dāng)王某發(fā)現(xiàn)李某并未離異后,精神受創(chuàng),將其起訴至朝陽法院,要求李某向她出具書面致歉信,并賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等30余萬元。
法院評析
法院審理認(rèn)為,根據(jù)王某提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù),可以形成證據(jù)鏈,證明李某主動結(jié)識王某,且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式,惡意長期隱瞞其已婚事實,原告得知實情后精神上備受打擊。因此,法院對于原告所述事實予以采信。
法院認(rèn)為:
李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗,亦有失誠實信用及道德準(zhǔn)則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯。李某的行為侵害了王某人格權(quán)下的性權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!氨桓嫘袨檫^錯,直接誤導(dǎo)原告對其性權(quán)利進(jìn)行的處分。”主審法官孫琪說。
法院判決李某賠償王某精神損害撫慰金15萬元,并向其書面賠禮道歉,道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行,法院將在有關(guān)報刊上刊登判決書主要內(nèi)容,刊登費(fèi)用由李某承擔(dān)。
法官釋法
本案主審法官孫琪介紹,我國民法里,未明確提出“性權(quán)利”的概念。但在國外及臺灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權(quán)”,比如臺灣地區(qū)民法規(guī)定中,即有大意為“欺詐形式違背婦女意愿和其發(fā)生性關(guān)系,則侵權(quán)人要受到侵權(quán)的責(zé)任。”他認(rèn)為,這起案件的判決結(jié)果意義在于,“性行為在社會逐漸寬容的情況下,不法欺騙的性行為,法律不容。”孫琪認(rèn)為,本案在社會所謂的騙色行為中具有典型性,但在司法實踐中又很難遇到。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息,受眾主題廣泛,負(fù)面影響強(qiáng)。
對于判決金額,孫琪法官表示,一般精神損害賠償主要針對人格權(quán)下的身體權(quán)、健康權(quán)受到精神侵害的賠償, 根據(jù)評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷害的是“性權(quán)利”。因此,綜合考慮做出這個金額的目的,是對被告有懲戒,對社會有警示意義。