來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-07-08
日前,福建省上杭縣人民法院審理了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件,被告方堅稱離婚協(xié)議書內(nèi)容顯失公平,辯稱約定的金錢給付義務(wù)是贈與,可以撤銷。上杭法院一審認(rèn)為,離婚協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應(yīng)受其法律約束,判決被告郭某應(yīng)按離婚協(xié)議約定支付原告72萬元。郭某對判決不服,提起上訴。近日,福建省龍巖市中級人民法院裁定駁回郭某的上訴請求,維持原判。
蔡某與郭某于2008年1月登記結(jié)婚,婚后育有兩個女兒。剛走過七年之癢不久,丈夫郭某違背夫妻忠實義務(wù),婚內(nèi)出軌并與第三者同居生活。2016年9月14日,雙方簽署離婚協(xié)議書后辦理了離婚登記手續(xù)。后郭某按離婚協(xié)議約定履行了部分義務(wù),但對于離婚協(xié)議約定的“男方每月付給女方人民幣貳萬元整直至2036年9月止”的金錢給付義務(wù)卻一直未履行。2019年9月,蔡某一紙訴狀將郭某告上法院,要求郭某按約定支付已累計拖欠的72萬元。
郭某辯稱,其與蔡某離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》不是本人真實意思表示,且《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容顯失公平,應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整;蔡某與其已協(xié)議登記離婚,其對蔡某不存在法定的扶養(yǎng)義務(wù),蔡某不存在生活困難的情形,故其無需向蔡某每月支付2萬元直至2036年9月;《離婚協(xié)議書》約定其每月支付給蔡某2萬元直至2036年9月止是贈與,贈與并未實際履行,作為贈與方,其可以撤銷贈與。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,離婚協(xié)議是以解除雙方婚姻關(guān)系為目的而設(shè)定的,是夫妻雙方對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等問題達(dá)成共識的意思表示。本案中,蔡某、郭某在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的《離婚協(xié)議書》,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應(yīng)受其法律約束。協(xié)議簽訂后,郭某未按《離婚協(xié)議書》第三條第9款“男方每月付給女方貳萬元整直至2036年9月止”的約定履行義務(wù),屬違約,應(yīng)承擔(dān)支付款項的義務(wù)。郭某辯稱《離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示,但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明,且未在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出,本院不予采信。郭某主張案涉《離婚協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平,應(yīng)予調(diào)整,依據(jù)不足,本院不予采信。郭某辯稱訟爭款項為贈與款項或?qū)賹υ嫔罾щy時給予的經(jīng)濟(jì)幫助,因《離婚協(xié)議書》中約定“男方每月付給女方人民幣貳萬元整直至2036年9月止”,并未體現(xiàn)訟爭款項為贈與或?qū)賹υ娴慕?jīng)濟(jì)幫助,故該辯解無事實和法律依據(jù),法院不予采信。法院遂作出郭某應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)支付蔡某72萬元的判決。
當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割、財產(chǎn)贈與協(xié)議,若雙方已經(jīng)離婚,則離婚協(xié)議對雙方有效。本案中,蔡某與郭某已經(jīng)辦理了離婚登記,以金錢給付義務(wù)為前提的離婚協(xié)議對雙方生效,不可撤銷,郭某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定每月支付給蔡某2萬元。
下一篇:證券虛假陳述責(zé)任糾紛