匯都新聞
首頁>>法治進(jìn)行時>>匯都新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-05-08
小區(qū)內(nèi)發(fā)生狗“打架”的情況，狗主人就賠償事宜協(xié)商未果，在微博中“掐架”，導(dǎo)致矛盾升級。近日，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院審結(jié)了這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案。
2019年10月28日傍晚，李先生牽引著自己的雪納瑞寵物犬在小區(qū)內(nèi)散步，走到某路段時，與牽引著斗牛犬的劉女士相遇。兩只寵物犬無故糾纏，并相互撕咬。見狀，李先生立即拍打制止，促使分開，但兩只寵物犬均已受傷。事故發(fā)生后，李先生立刻將雪納瑞送往寵物醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，花費(fèi)5707元。
“我的雪納瑞被咬了，現(xiàn)在在醫(yī)院做手術(shù)，對方卻連個道歉都沒有。”事后，李先生在賠償事宜協(xié)商未果的情況下發(fā)了微博，引發(fā)網(wǎng)友討論。劉女士得知后，也在微博中留言評論，引發(fā)矛盾升級。2019年12月9日，李先生將劉女士訴至法院，要求劉女士賠償寵物犬醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計6325.08元，精神損失撫慰金3000元。
“這只斗牛犬不是我的寵物，它本來是只流浪犬，我覺得很可憐，便經(jīng)常喂它一些食物，目前還在為它尋找主人收養(yǎng)中?！蓖徶校瑒⑴坑X得十分委屈，稱自己既不是案涉斗牛犬的飼養(yǎng)人，也不是管理人，李先生不應(yīng)該向自己主張權(quán)利，“退一步講，兩只寵物犬的受傷情況大致相同，都不太嚴(yán)重，只需要對傷口清創(chuàng)就行，沒必要去做手術(shù)，李先生花的治療費(fèi)太高了，讓我來負(fù)全責(zé)并不合理。”劉女士還稱，事故發(fā)生時，李先生并未辦理養(yǎng)犬許可證，不屬于合法飼養(yǎng)。
法院審理后認(rèn)為，李先生在事故發(fā)生時尚未辦理養(yǎng)犬許可證，且在制止兩犬撕咬的過程中存在用手拍打的情形，故對其相應(yīng)損害的發(fā)生存在較大過錯，由此可減輕劉女士責(zé)任；劉女士雖不是斗牛犬的飼養(yǎng)人，但事故發(fā)生時確系由其控制、管理，且動物致人損害的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任，故劉女士應(yīng)依法承擔(dān)部分損失。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)材料及案件的實(shí)際情況，法院判決劉女士應(yīng)賠償李先生合理損失6185元的50%即3092.5元。
■法官提醒■
近年來，城市生活中因飼養(yǎng)寵物行為產(chǎn)生的矛盾日益增多，遛狗不牽繩致人受傷或被車撞死的新聞時有發(fā)生。人們不能只顧享受寵物帶來的歡樂與陪伴，還需要依法、文明、規(guī)范飼養(yǎng)寵物。當(dāng)飼養(yǎng)或管理的寵物給他人造成損害時，不管飼養(yǎng)者或管理者有無主觀故意，依據(jù)法律規(guī)定，將適用“無過錯責(zé)任”的歸責(zé)原則。換言之，寵物造成他人損害的，均應(yīng)承擔(dān)受害方的合理損失。
