來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-03-02
懷疑嬰兒感染新冠病毒將其拋棄致死 如何定性
【案情】
家住新冠病毒肆虐某城市城中村的劉美美與張帥帥自由戀愛結(jié)婚,2020年1月,劉美美產(chǎn)下一女。該女出生后長(zhǎng)達(dá)一個(gè)星期高燒不退,且有咳嗽等癥狀。因懷疑該女感染新冠病毒,劉美美與張帥帥思慮再三,決定將其拋棄。2月1日某晚,二人騎摩托車將此女嬰放置到離村子3公里遠(yuǎn)的森林路邊后,遂騎車回家。次日,村中老王發(fā)現(xiàn)女嬰尸體后報(bào)警。
【分歧】
對(duì)于劉美美與張帥帥的行為該如何定性,產(chǎn)生兩種不同觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,劉美美與張帥帥因懷疑女兒感染新冠病毒,將女嬰拋棄到森林中致其死亡的行為,構(gòu)成遺棄罪,應(yīng)以遺棄罪定罪處罰。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,劉美美與張帥帥將女拋棄到森林中致其死亡的行為,構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn),認(rèn)為二人的行為構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。理由如下:
第一,遺棄罪是指負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人,對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪的犯罪構(gòu)成為:(1)侵犯的客體是被害人在家庭中的平等權(quán)利。(2)在客觀上表現(xiàn)為行為人對(duì)因年老、年幼、患病或其他原因而沒有生活來源或沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員,應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的行為。扶養(yǎng)包括長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)以及夫妻之間的扶養(yǎng)。(3)犯罪主體是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)的人。(4)主觀方面是故意,即明知自己應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)。遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的,才構(gòu)成犯罪。
情節(jié)是否惡劣,是區(qū)分遺棄罪與非罪的重要界限。遺棄行為情節(jié)惡劣,主要表現(xiàn)有:由于遺棄而致被害人重傷、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著,流離失所,被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經(jīng)教育,拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的;遺棄手段十分惡劣的。
對(duì)于遺棄罪,《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定,“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?!?/span>
第二,故意殺人,是指故意非法剝奪他人生命的行為。構(gòu)成故意殺人罪要求犯罪主體有故意非法剝奪他人生命的故意,其侵害的是他人的生命權(quán),包括了直接故意殺人和間接故意殺人。直接故意殺人是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果,并且希望這種結(jié)果的發(fā)生,行為人對(duì)造成受害者死亡的危害結(jié)果處于一種積極追求的精神狀態(tài)。間接故意殺人是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果,并且放任這種結(jié)果的發(fā)生,行為人對(duì)造成受害者死亡的危害結(jié)果處于一種放任的精神狀態(tài)。
對(duì)于故意殺人罪,《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定,“故意殺人的,處死刑、無期徒刑、或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑?!?/span>
第三,由上可知,故意殺人罪是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害他人生命安全的危害后果,卻在希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀意志支配下實(shí)施了危害他人生命安全的行為。遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),情節(jié)惡劣的行為。
行為人將負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的被害人拋棄,構(gòu)成故意殺人罪還是遺棄罪,關(guān)鍵要看該拋棄行為能否使得被拋棄對(duì)象生命安全遭受重大危險(xiǎn)。如果行為人將沒有任何自我救助能力的嬰兒拋棄到荒無人煙之處,被拋棄的嬰兒的生命也就經(jīng)受到極為緊迫的危險(xiǎn)。行為人在明知被害人生命受到急迫危險(xiǎn)的情況下,仍然將其拋棄,自然構(gòu)成故意殺人罪。但如果被拋棄對(duì)象具有一定自我救助能力或者被拋棄的地點(diǎn)能夠?yàn)槠渌思皶r(shí)發(fā)現(xiàn)的,例如將嬰兒拋棄到醫(yī)院門口,就不能判定行為人具有殺人故意,而只能認(rèn)定為遺棄罪。在行為人將無任何自我救助能力的被害人拋棄到荒無人煙之處時(shí),行為人的拋棄行為直接導(dǎo)致了被害人的生命安全承受巨大危險(xiǎn),因而造成被害人死亡的,足以判定行為人的拋棄行為與被害人死亡結(jié)果存在直接的因果關(guān)系。
具體到本案,劉美美與張帥帥將女嬰拋棄到離村子3公里遠(yuǎn)的森林路邊,很明顯其應(yīng)該預(yù)見到森林里人跡罕至,且又逢新冠病毒肆虐,更加無人能發(fā)現(xiàn),其很有可能會(huì)死亡。劉美美與張帥帥對(duì)于女嬰的死亡,內(nèi)心深處是一種放任的狀態(tài),對(duì)于二人的行為,應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。
(作者單位:江西省金溪縣人民法院)