來源: 作者: 發(fā)布日期:2020-02-11
李某與武某購買福建省將樂縣某小區(qū)相鄰二套房屋,系鄰里關(guān)系。武某房屋的入戶門開發(fā)商設計為向內(nèi)開啟,其在先裝修時,擅自將入戶門變更為向外開啟。李某認為,武某未經(jīng)其同意擅自更改門的行為,造成其出行不便及安全隱患,故提出異議。在武某安裝入戶門期間,李某先后向物業(yè)公司及轄區(qū)司法所反映,物業(yè)公司多次向武某發(fā)出整改通知書,但武某拒之不理。2019年10月至12月,經(jīng)司法所五次調(diào)解未果后,李某將武某訴至將樂法院。
經(jīng)現(xiàn)場勘驗,李某與武某的房屋共用一條走道,走道寬度為140cm,李某回屋時需經(jīng)過武某家門口。武某將入戶門朝外開啟最大限度時,走道所剩寬度為50cm,僅容許一人側(cè)身通過。同時,武某在開門時無法預知外部情況,易對外界行人或財物造成一定的安全威脅。經(jīng)法院調(diào)解,雙方達成調(diào)解協(xié)議,武某恢復入戶門原狀,李某補償武某1000元。
法官評析:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條“不動產(chǎn)的相鄰各方,應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失?!薄吨腥A人民共和國物權(quán)法》第八十四條: “不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。”此外,根據(jù)我國《住宅設計規(guī)范》標準,入戶門的開啟方向原則上應內(nèi)開,如外開時,則必須考慮走道的寬度及是否會影響其間人員的過往安全。
本案中,武某在未經(jīng)李某同意的前提下,將原內(nèi)開門改為外開門,因門前走道較為狹窄,對走道過往人員的人身及財產(chǎn)都存有一定的安全隱患,并對李某的出行造成不便。如遇發(fā)生火災或其他緊急情況時,更會阻礙李某家人的安全疏散。同時,考慮到相鄰關(guān)系的特殊性,為維護武某及李某兩家人鄰里和睦,法院多次向武某釋明相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容,并說明其行為的法律后果,最終二人握手言和,取得了良好的社會效果和法律效果。
上一篇:未接觸交通事故的責任認定