匯都新聞
首頁>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2019-12-20
協(xié)議離婚后對財(cái)產(chǎn)分割反悔的，如何救濟(jì)
原告未依法在離婚協(xié)議簽訂后1年內(nèi)申請撤銷該協(xié)議，故對其撤銷協(xié)議的訴訟請求不予支持。
【基本案情】
2009年1月，鄧某、王某登記結(jié)婚。
2012年5月，鄧某、王某購買了同一小區(qū)、面積相同的三套房屋，其中3號房屋購房合同是以王某的名義與開發(fā)商簽訂；1號、2號房屋則以鄧某的名義簽訂。
三套房屋的款項(xiàng)都是以鄧某的銀行卡資金劃賬支付。
2013年5月，1、2號房屋辦理了產(chǎn)權(quán)登記，所有權(quán)人為鄧某。
2015年3月，雙方協(xié)議離婚，辦理了離婚登記手續(xù)。
《離婚協(xié)議書》對財(cái)產(chǎn)分割作了如下約定：雙方各自名下的房產(chǎn)歸各自所有；雙方婚后各自名下的債權(quán)、債務(wù)歸各自承擔(dān)；雙方無其它爭議。
2015年5月，登記在鄧某名下的1、2號房屋及其婚前購買的商鋪均被拍賣用于還債。
2018年1月，王某辦理了3號房屋的產(chǎn)權(quán)登記，登記在自己名下。
2018年10月，鄧某起訴，請求撤銷《離婚協(xié)議》中的財(cái)產(chǎn)分割部分，并判令王某協(xié)助辦理3號房屋的變更登記，變更登記到鄧某名下。
【法院判決】
原告鄧某認(rèn)為：當(dāng)時(shí)為了盡快離婚，受到王某脅迫才簽的離婚協(xié)議，故該協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)撤銷。
雖然3號房屋是以王某名義簽的合同，但付款人是自己，王某得到該房屋是不當(dāng)?shù)美?/span>
被告王某認(rèn)為：《離婚協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，不存在脅迫一說；《離婚協(xié)議》已明確雙方各自名下的房產(chǎn)歸各自所有，且鄧某在2015年5月已經(jīng)對自己名下的財(cái)產(chǎn)作了處理，表示其默認(rèn)3號房屋歸王某所有。
法院認(rèn)為：涉案3號房是在婚后購買，依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。無論購房款來自夫或妻一方，均不影響該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
離婚時(shí)，涉案3號房尚未領(lǐng)取房產(chǎn)權(quán)證，但該房屋購房合同是以王某的名義簽訂，其合同權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。
《離婚協(xié)議》中對財(cái)產(chǎn)分割的部分系雙方的真實(shí)意思表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行。
鄧某未依法在《離婚協(xié)議》簽訂后1年內(nèi)申請撤銷該協(xié)議，故對其撤銷該協(xié)議的訴訟請求不予支持。
【律師評析】
本案爭議焦點(diǎn)：案涉3號房的所有權(quán)歸屬
3號房系婚內(nèi)購買，無論購房款來自夫或妻一方，均不影響該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
如果鄧某能在《離婚協(xié)議》簽訂后1年內(nèi)起訴變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，且能舉證證明訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，那么其訴訟請求會得到支持。
本案中鄧某雖然主張存在脅迫的情形，但未能舉證證明，且也超過了1年的除斥期間，故法院不予支持其撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議訴訟請求。
同時(shí)，王某作為購房合同的一方，其合同權(quán)益應(yīng)受保護(hù)；因此雙方均應(yīng)按照《離婚協(xié)議》履行。
【法律依據(jù)】
《婚姻法解釋（二）》
第8條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第9條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
