來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2019-08-09
網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái),是在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的時(shí)代背景下興起的平臺(tái),因其直觀、活潑、互動(dòng)性等特點(diǎn),備受大眾喜愛(ài)。
這個(gè)平臺(tái),更是造就了一批以年輕人為主的網(wǎng)絡(luò)主播職業(yè),通過(guò)一個(gè)直播平臺(tái),一臺(tái)電腦、一部智能手機(jī)下載軟件就可以成為網(wǎng)絡(luò)主播,有些主播憑借高人氣“流量”成為“網(wǎng)絡(luò)紅人”,與平臺(tái)簽約、被粉絲打賞,開(kāi)啟多渠道賺錢(qián)模式。
但不可忽視的是,網(wǎng)絡(luò)主播在直播視頻中是否可以隨心所欲?如果發(fā)生侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)主播依托的直播平臺(tái)是否能夠靠“避風(fēng)港原則”全身而退?
近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院斗魚(yú)直播平臺(tái)案一審判決生效,律師帶你近距離揭開(kāi)直播平臺(tái)侵權(quán)那些事兒。
斗魚(yú)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播播放他人歌曲
1分10秒被訴賠償
斗魚(yú)直播平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)主播馮某某在線直播過(guò)程中,播放歌曲《戀人心》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案歌曲),時(shí)長(zhǎng)約1分10秒(歌曲全部時(shí)長(zhǎng)為3分28秒)。歌曲播放過(guò)程中,主播不時(shí)與觀看直播的用戶(hù)進(jìn)行解說(shuō)互動(dòng),感謝用戶(hù)贈(zèng)送禮物打賞。直播結(jié)束后,視頻被保存在斗魚(yú)平臺(tái),觀眾可隨時(shí)登錄該平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音著協(xié)”)認(rèn)為,歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂(lè)著作權(quán)合同》,斗魚(yú)公司侵害了其對(duì)歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),起訴要求斗魚(yú)公司賠償涉案歌曲著作權(quán)使用費(fèi)及合理開(kāi)支共計(jì)4萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決斗魚(yú)公司賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。
那么斗魚(yú)公司未參與視頻創(chuàng)作
僅為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中介服務(wù)提供商
是否能作為本案的抗辯理由
斗魚(yú)公司
我沒(méi)有參與該視頻作品的創(chuàng)作,視頻作品也沒(méi)有體現(xiàn)平臺(tái)意志。
沒(méi)關(guān)系,我告的是你平臺(tái)提供在線播放和在線傳播服務(wù)的行為。這個(gè)行為,使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間通過(guò)登錄斗魚(yú)直播平臺(tái)進(jìn)行瀏覽、觀看該視頻,構(gòu)成對(duì)我的侵權(quán)。
音著協(xié)
斗魚(yú)公司
涉案視頻是網(wǎng)絡(luò)主播制作并上傳、自動(dòng)保存在平臺(tái)上的,斗魚(yú)公司僅提供了中立的技術(shù)、信息存儲(chǔ)服務(wù),我只是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中介服務(wù)提供商,是被“避風(fēng)港原則”保護(hù)的,我公司不構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)主播與斗魚(yú)公司簽訂的《斗魚(yú)直播協(xié)議》,主播與直播平臺(tái)約定主播在直播期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)和相關(guān)權(quán)益均由斗魚(yú)公司享有,這里面的“所有成果”當(dāng)然包括網(wǎng)絡(luò)主播上傳并存放于斗魚(yú)直播平臺(tái)的涉案視頻。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院
關(guān)于“打賞”
斗魚(yú)公司就直播方收到的每筆虛擬禮物以數(shù)量為計(jì)價(jià)單位,且以一定的比例為價(jià)值基準(zhǔn)進(jìn)行兌換結(jié)算,作為支付給直播方的服務(wù)費(fèi)用。在直播當(dāng)時(shí)、在線點(diǎn)播觀看視頻及不觀看視頻時(shí),平臺(tái)用戶(hù)都可以選定主播房間號(hào)進(jìn)行打賞,對(duì)于打賞收益,斗魚(yú)公司與主播之間按比例進(jìn)行分配。
故斗魚(yú)公司才是這些成果的權(quán)利人,享有相關(guān)權(quán)益,其自然應(yīng)對(duì)因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
斗魚(yú)公司已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務(wù)
為何還是不能適用“避風(fēng)港原則”
斗魚(yú)公司事前進(jìn)行了合理審查,在得知涉案視頻侵權(quán)后,及時(shí)刪除了涉案視頻,已經(jīng)履行了“通知-刪除”義務(wù),是否能免除責(zé)任?海量的注冊(cè)用戶(hù)及直播的即時(shí)性和隨意性,是否能成為免責(zé)理由?
根據(jù)前述內(nèi)容,斗魚(yú)公司并不是通常意義上的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,而是平臺(tái)上音視頻產(chǎn)品的所有者和提供者,并享有這些成果所帶來(lái)的收益,故其獲悉涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容后進(jìn)行刪除的行為不能免責(zé),斗魚(yú)應(yīng)對(duì)直播成果的合法性負(fù)有更高的注意義務(wù)和審核義務(wù),而不應(yīng)以直播注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而放棄審核,放棄監(jiān)管,放任侵權(quán)行為的發(fā)生,不承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)。
音著協(xié)是否有權(quán)行使涉案作品著作權(quán)
音著協(xié)提供了網(wǎng)易云音樂(lè)及QQ音樂(lè)兩個(gè)音樂(lè)播放軟件的網(wǎng)絡(luò)截圖,及涉案視頻中播放《戀人心》時(shí)的畫(huà)面,均顯示《戀人心》的詞曲作者為張超,其與張超簽訂的《音樂(lè)著作權(quán)合同》仍在有效期內(nèi),根據(jù)該合同,張超是將其所有音樂(lè)作品的著作權(quán)以信托的方式授權(quán)音著協(xié)進(jìn)行集體管理。斗魚(yú)公司未提供相反證據(jù),故音著協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。
裁判意義
本案判決,強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)空間交易交往行為責(zé)任的裁判,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等原則;
提示網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“避風(fēng)港原則”不是萬(wàn)能的免責(zé)理由,在運(yùn)營(yíng)中獲益的同時(shí),需認(rèn)識(shí)到其應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)和審核義務(wù),必須對(duì)其他權(quán)利人的既有知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以充分的尊重和保護(hù)。