來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-18
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第12條規(guī)定:“發(fā)包人具有下列情形之一,造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任:(一)提供的設(shè)計有缺陷;(二)提供或者指定購買的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強制性標(biāo)準(zhǔn);(三)直接指定分包人分包專業(yè)工程。承包人有過錯的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任?!?/span>
上述司法解釋第一款規(guī)定的三種情形是由于發(fā)包人的過錯導(dǎo)致建設(shè)工程質(zhì)量缺陷,但是第二款又規(guī)定“承包人有過錯的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任?!睂Υ?,應(yīng)該從三個層面理解:
1、從技術(shù)層面理解
發(fā)包人存在上述司法解釋第一款所列三種情形的,是可能造成損失的初始的階段,發(fā)包人存在這三種情形之一并不必然造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷,因為如果承包人及時發(fā)現(xiàn)并制止發(fā)包人的不恰當(dāng)行為,就可能避免建設(shè)工程質(zhì)量缺陷?!俺邪擞羞^錯的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任?!敝兴^的承包人的過錯,一般就是指承包人沒有發(fā)現(xiàn)并制止(或向發(fā)包人提出建議)。司法實踐中,對于承包人的此種“不作為”的過錯比例,根據(jù)個案的具體情況,有的法院認(rèn)定是20%,有的法院認(rèn)定是50%,也有其他的判決,但是發(fā)包人是主要的過錯方,承包人是次要的過錯方,因此從理論上承包人承擔(dān)責(zé)任的比例不應(yīng)超過50%。
2、從法律原則的角度
根據(jù)合同雙方的過錯分擔(dān)損失是違約損害賠償?shù)幕驹瓌t之一,因此,基于該原則,承包人應(yīng)當(dāng)為其過錯承擔(dān)責(zé)任。
3、從立法價值層面理解
與建設(shè)工程相關(guān)的法律法規(guī)司法解釋有一個共同的立法價值,就是保障工程質(zhì)量。上述司法解釋一方面列舉了發(fā)包人承擔(dān)過錯責(zé)任的三種情形,以引導(dǎo)發(fā)包人不要做出上述三種行為。另一方面又通過分配給承包人一定的過錯責(zé)任,引導(dǎo)承包人指出甚至制止發(fā)包人的過錯行為。因此,從保障工程質(zhì)量的角度,也應(yīng)當(dāng)分配給有過錯的承包人一定的法律責(zé)任。
下一篇:首例涉比特幣侵權(quán)糾紛宣判 法院確認(rèn)比特幣虛擬財產(chǎn)屬性但因證據(jù)不足判決駁回原告訴求